见证那位监督计算工作的女性，她的计算证明了原子弹的可行性
收听播客[如果你是《失落的科学女性》的新听众，你可以在这里收听我们最新一集的《失落的科学女性短篇》和我们最新一季的多集节目。]节目文字稿尼克·刘易斯：她正路过奥本海默居住的地方。就在她之前，他刚走出家门，他停下脚步，等着她赶上。他询问了她的近况，询问穿孔卡片操作的情况，他们得到了什么样的结果，她是否需要什么帮助。她非常惊讶。凯蒂·哈夫纳：在第二次世界大战期间，成千上万的科学家参与了由J. 罗伯特·奥本海默领导的为期三年的制造原子弹竞赛，以结束战争。这些科学家中有数百位是女性。她们是物理学家、化学家、生物学家、数学家……以及计算专家，她们的计算帮助确定了原子弹背后的理论是否可行。这里是《曼哈顿计划中的失落女性》，这是《失落的科学女性》的一个特别系列，聚焦其中一些女性。本期讲述了年轻女性努力争取被认真对待为数学家却遭受挫折的故事。它讲述了由于当时数学领域对女性的偏见，美国军方因此获得的益处。还有一个年轻的历史学家，她凭直觉认为某个女性的名字背后可能隐藏着一些有趣的故事。多年来，洛斯阿拉莫斯国家实验室的技术历史学家尼克·刘易斯听到了许多参与曼哈顿计划的女性的名字，但大约十年前，当他在撰写关于洛斯阿拉莫斯计算演化的博士论文时，尼克偶然发现了一个特别突出的名字：娜奥米·李维斯。他发现她负责穿孔卡片计算操作，理论部门运行了这个计算操作，并且她是实验室在战争期间计算工作中至关重要的一部分。但她通常只是作为一个脚注被提及。凯蒂·哈夫纳：所以尼克决定追踪这个脚注。尼克·刘易斯：娜奥米·李维斯操作这些机器。那是什么意思呢？了解这些机器对后来成为“胖子”武器的内爆工作至关重要。我知道这远不止是监督操作那么简单。我感觉她的作用比那些写实验室计算的少数人所描述的要重要得多，事实证明我确实是对的。凯蒂·哈夫纳：但首先，你得了解洛斯阿拉莫斯计算实验室的情况。如果没有计算实验室的工作，原子弹的开发将会比实际上慢很多。这里的“计算”指的是在测试一种更高效的核弹内爆方法过程中进行的数值计算。我们今天所知的计算机还不存在。相反，计算实验室雇用了“计算机”，即人，几乎全是女性，她们的工作是使用机械计算器进行计算。这些机械计算器最终大多被IBM穿孔卡片会计机器取代。娜奥米·李维斯就是在这里加入故事的。她是这些IBM穿孔卡片机器的专家。她曾因性别原因被剥夺了梦想，却最终在这个计划中变得不可或缺。我们是否应该感谢当时对女性数学家的极端性别歧视和偏见，使像娜奥米·李维斯这样的人才能在那些让男性困惑的机器上进行计算工作？如果这些事情都没有发生，谁知道洛斯阿拉莫斯的事情会慢多少？哈里谢德招募了她，理查德·费曼说服她担任这个工作，奥本海默确保她拥有完成工作的所需条件。她还在洛斯阿拉莫斯找到了人生的伴侣，很多在那里工作的人也是如此。1945年，她嫁给了英国物理学家安东尼·弗朗斯，他们有两个孩子，后来定居在马萨诸塞州的剑桥，安东尼加入了麻省理工学院的物理系。娜奥米短暂地回到了教学领域，她从未获得过那个博士学位。这要感谢尼克·刘易斯和他的直觉，才能讲述娜奥米的故事。她于2001年去世，享年84岁。这里是《曼哈顿计划中的失落女性》，来自《失落的科学女性》的特别系列。本期由我，凯蒂·哈夫纳制作，得到了黛博拉·昂格尔和麦肯齐·塔塔尼的帮助。莉齐·尤扬创作了我们的音乐。保拉·芒金创作了我们的艺术作品。亚历克斯·苏吉拉是我们音频工程师，丹雅·阿卜杜勒哈米德是我们的事实核查员。还要感谢艾米·沙尔夫、杰夫·德尔维西奥、尤温·伯特纳、劳伦·克罗普、卡拉·塞普顿和索菲娅·莱文。我们部分由阿尔弗雷德·P·斯隆基金会和施密特未来资助。我们由PRX分发，并与《科学美国人》合作制作。你可以在lostwomenofscience.org找到更多内容——包括非常重要的捐款按钮。特别感谢洛斯阿拉莫斯国家实验室的朋友们，帮助我们讲述参与曼哈顿计划的女性的故事。我们无法讲述她们所有的故事，但我们可以讲述很多她们的名字，我们在这一系列中已经为你读出了许多名字。以下是更多名字……发言人：胡安娜·瓦格纳。发言人：露丝·罗兹。发言人：罗泽尔·柯蒂斯。发言人：梅尔巴·约翰斯顿。发言人：凯·曼利。发言人：爱丽丝·马丁。发言人：劳拉·费米。发言人：玛格丽特·基克。发言人：唐娜·罗宾逊。发言人：贝弗利·刘易斯。发言人：罗斯·卡尼。发言人：多萝西·华莱士。发言人：玛丽·帕里什。发言人：埃莉诺·瑞斯。发言人：伊丽莎白·博格斯。发言人：玛丽·内尔·麦克丹尼尔。发言人：珀尔·里奇·戈登。发言人：玛乔丽·伍德亚德。发言人：玛西亚·伍斯特。
查看全文
作者最近更新
-
我们进化的历史可以教会我们人工智能的未来scientific
2023-11-11 -
“ChatGPT检测器”以前所未有的准确率识别人工智能生成的论文scientific2023-11-11
-
人工智能需要规则，但谁将拥有制定规则的权力？scientific2023-11-07
评论0条评论