自动驾驶中的模仿学习：技术原理与应用挑战
不颓废科技青年
自动驾驶中的模仿学习：技术原理与应用挑战
模仿学习是一种无需明确编码每条规则，也无需设置复杂奖励函数的机器学习方法。它通过高质量的人类驾驶示范，将人类的“驾驶风格”注入模型之中。当模型训练完成后，面对相似场景时，便能模仿人类司机的动作做出相应反应。
模仿学习有多种实现方式。最常见的是行为克隆（Behavior Cloning），该方法将专家的观测与操作作为监督信号，输入包括传感器数据、前视图像、车速等信息，输出则为方向盘角度、油门与刹车等控制信号。另一种方法称为逆强化学习（Inverse Reinforcement Learning），其目标不是直接学习“做什么”，而是从人类行为中推断出潜在的目标函数或偏好，再以此训练模型。
除此之外，对抗式模仿与分层模仿等高级变体也被用于提升模型的泛化能力和鲁棒性。这些方法在处理复杂交通场景时展现出更强的适应能力。
模仿学习在自动驾驶中的作用
在自动驾驶这一高风险领域，依靠“试错”方式进行学习并不现实。模仿学习能够利用已有的人类驾驶数据，使模型在低风险环境下学习“合格驾驶员”的行为。
对于城市道路或高速公路等常见场景，模仿学习可以指导车辆平稳变道、保持合理跟车距离、控制拥堵路段的行驶节奏等。这种“类人驾驶”的表现不仅提升了乘客的舒适度，也有助于公众对自动驾驶技术的接受。
从工程实践角度看，模仿学习具备较高的可操作性与训练效率。由于模仿学习本质是监督学习，目标明确、损失函数清晰，数据处理流程也较为成熟。因此，在项目初期或进行端到端系统探索时，模仿学习常作为首选方案。
此外，模仿学习能够融合多模态传感器信息，如摄像头、毫米波雷达、激光雷达以及惯性测量单元（IMU），实现从感知到控制的端到端学习，从而简化系统架构。
模仿学习还有一个显著优势：它可以保留人类驾驶者的习惯性行为。例如，平滑加速减速、合理避让以及符合社会交通惯例的决策，这些行为有助于自动驾驶车辆在混合交通中与人类司机更自然地共存，降低被误判的概率。
如何利用模仿学习训练模型
采用模仿学习训练模型通常包括以下几个步骤：采集示范数据、数据清洗与标注、模型训练、在模拟器或封闭场地中测试，以及后期的在线优化与验证。
数据采集并非一味追求数据量，而是需确保场景的多样性与高质量。应涵盖白天、夜晚、雨雪天、高架桥、城市拥堵以及复杂交叉路口等各类典型场景。
模型训练阶段通常使用卷积神经网络处理图像输入，并借助递归结构或时间窗口机制捕捉时序信息，从而让模型具备对短时间动态变化的感知能力。
模型上线前，必须经过仿真与闭环测试，以验证其在真实驾驶环境中的稳定性。静态测试集表现良好，并不意味着模型能在闭环控制中稳定运行，每一步控制动作都会影响后续状态分布，这种分布偏移可能引发累积误差。
为缓解这一问题，一些方法引入在线纠偏机制，例如通过专家实时干预，收集“偏离状态-专家动作”对，并将其加入训练集继续优化模型。DAgger（数据集聚合）算法正是采用此类策略。另外，一些系统会先用模仿学习构建“基础策略”，再结合强化学习或规则化规划模块进行微调与约束，以增强对罕见或高风险场景的处理能力。
值得一提的是，模仿学习并非完全替代规则系统。多数实际部署方案采用混合架构，模仿学习负责快速感知-决策映射，而规则模块则提供硬性安全约束，如紧急刹停条件与最小安全距离限制。这种分层结构兼顾了模仿学习的效率与规则系统的可靠性。
模仿学习的局限与现实挑战
尽管模仿学习具备诸多优势，但其仍面临泛化能力受限与误差累积等挑战。训练过程中，模型仅学习到示范数据中出现的场景行为，一旦遇到训练集中未覆盖的罕见情况，便难以做出合理决策。
在序列决策任务中，模型的每一次动作都会影响后续的状态分布，即使最初的偏差很小，也可能随时间累积为严重错误。这种分布偏移问题在长时间驾驶任务中尤为明显。
模仿学习依赖于高质量的专家示范，而人类驾驶员本身并非完美，其行为中可能存在疏忽、习惯性错误或非最优决策。若模型简单复制这些行为，可能会继承不良驾驶习惯。尤其在涉及道德或法律判断的复杂场景中，模仿学习难以体现合理的权衡与可解释性。
此外，端到端的模仿学习模型内部决策过程往往缺乏透明度，其行为边界难以被准确界定与验证。在涉及生命财产安全的汽车领域，监管机构对系统的可解释性与安全保证提出了更高要求。因此，单纯依赖数据驱动的模仿学习在长尾场景中可能面临可验证性不足的挑战。
要实现足够鲁棒的模仿学习系统，必须收集广泛的高质量示范数据，这不仅增加了数据采集成本，还涉及隐私与合规等多方面问题。对于极端天气、罕见事故或高风险交互场景，人工复现成本高且风险大，仿真数据虽可部分替代，但仿真与现实的差距仍可能影响模型迁移效果。
查看全文
评论0条评论