英国希望有更多像ChatGPT这样的人工智能创新。专家表示，实验应该停止

英国政府周三发布的新版《人工智能白皮书》表明，英国计划采用“支持创新”并采取轻量监管的方式来规范人工智能。然而，这份白皮书发布当天，行业内的领先人物签署了公开信，呼吁暂停开发先进的AI系统，以考虑技术的伦理影响，为OpenAI的ChatGPT-4这类技术的未来描绘了一个截然不同的愿景。（照片由LeoWolfert/Shutterstock提供）这份新的AI白皮书旨在在消费者安全与经济增长之间找到平衡。白皮书中提出的英国监管AI的方法，不同于欧盟正在制定的AI法案，后者通过严格的立法监管医疗和法律等“高风险”领域中AI的使用。这一方法也与由未来生活研究所协调、由埃隆·马斯克和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克等人签署的公开信中提出的观点相悖。该组织呼吁“所有AI实验室立即暂停至少六个月关于比GPT-4更强大的AI系统的训练”，GPT-4是OpenAI最新发布的多模态基础模型，微软研究表示其展示了“成为通用人工智能（AGI）的早期火花”，AGI代表在软件中实现的通用人类认知能力。 该组织警告说：“这一暂停应该是公开且可验证的，并包括所有关键参与者。”签署者还包括来自哈佛大学等高校和谷歌旗下的AI实验室DeepMind的AI研究人员。“如果无法迅速实施这一暂停，政府应介入并实施禁令，”他们进一步声明。 如何监管AI 那么，最佳的AI监管方法是什么？托尼·布莱尔研究所的首席政策战略师贝内迪克特·麦克翁-库尼认为，未来生活研究所信中提出的暂停开发方案不太可能发生。“考虑到这一点，政府需要与AI开发者深入互动，因为他们的工作日益复杂，”他说。“这项技术的重要性意味着政府必须深入参与到这一发展的前沿，”麦克翁-库尼表示。“例如，OpenAI的萨姆·阿尔特曼已经建议政府进入公司办公室——这一点，一个具有前瞻性思维的政府可以采纳，以帮助理解并塑造思考方向。” 麦克翁-库尼认为，政府需要加强在基础AI和大型语言模型AI方面的专业知识和能力，英国政府在春季预算中已经宣布了这一点，包括一个新的工作组，旨在帮助理解并推动这些技术在英国市场的发展。“我们正处于一个新时代的开端，这将对健康、教育和就业产生影响，”他说。“这将导致某些岗位的流失，但也会创造出新的机会。政府需要帮助引导这个未来。” 按行业监管AI 在AI监管白皮书中，英国所有现有的监管机构将负责在其各自行业范围内监管AI的使用。将采用包括沙盒、指南和框架在内的“多监管机构”工具，但在医疗到能源等行业，监管机构将负责为其经济领域的运营者建立标准和指南。 来自我们的合作伙伴 韧性：自动化云灾难恢复的力量 我们是否正在见证新的“柯达时刻”？ 物流行业如何应对分销模式的转变 白皮书还强调监管AI工具的“使用”而非“开发”，这适用于开发时用途尚不明确的通用型AI。AI咨询公司Dragonfly的首席技术官亚当·莱昂·史密斯，以及作为英国代表团成员参与欧盟AI标准制定的人士，对英国的方法表示欢迎，并表示政府“应在决定对生成式AI如ChatGPT采取何种行动之前等待几个月，因为目前尚不清楚哪些技术会获得广泛接受”。 查看所有电子新闻通讯 订阅我们的电子新闻通讯 数据、见解和分析直接送达您 由Tech Monitor团队提供 在这里注册 “英国已经在以技术标准的形式为监管者提供指导，”莱昂·史密斯表示。“尽管这也是欧盟的意图，但他们进展缓慢。”他说，这造成了“监管不确定性，并抑制了创新。” 英国政府白皮书中几乎没有提及生成式AI、基础模型和其他形式的通用型AI，这遭到了诸如Ada Lovelace研究所等团体的批评。白皮书确实建议各监管机构可以决定如何监管大型语言模型（LLMs），包括为开发者和部署者发布具体要求，以“应对风险并实施跨领域原则”，这可能包括对训练模型所用数据的透明度要求。“目前，对包括大型语言模型在内的基础模型采取具体的监管行动还为时过早。这样做将扼杀创新、阻碍AI的采用，并损害英国蓬勃发展的AI生态系统，”白皮书指出。 设计中的伦理AI需求 伦敦大学苏塞克斯分校以人为本AI研究所的安德鲁·罗戈斯基博士告诉Tech Monitor，支持创新的方法值得赞扬，但缺乏总体监管机构和对AI使用的强控制措施意味着英国与美国、欧洲和中国不同步。“我们需要一个中央AI监管机构，部分原因是目前个别监管机构没有必要的专业技能，但更重要的是，AI监管需要在各行业之间协调进行，特别是因为很多AI供应商横跨多个行业，不想在不同行业中根据不同的监管框架操作相同的技术，”罗戈斯基表示。“AI发展的速度和规模是惊人的，每个人都在努力追赶。我确实担心，无论提出什么措施，可能在几周或几个月内就会变得无关紧要了。”他说。 法律公司Travers Smith的合伙人汤姆·哈特赖特表示，采取不同于这些更大市场的做法对AI行业可能是代价巨大的。“这种灵活的方法过去在金融科技监管中取得了实际成功，比例合理的创新方法被普遍认为是英国成为该领域市场领导者的关键原因之一，”哈特赖特表示。“然而，英国在AI监管方面也需要考虑更广泛全球背景，因为美国和欧盟等更大市场拥有设定行业标准的权力，我们已经在隐私和欧盟的GDPR中看到这一点。” 生产AI使用审计标准的伦理AI倡导组织ForHumanity的首席执行官瑞安·卡里尔表示，保持谨慎很重要。“是时候让公司醒悟并主动采纳治理、监督和问责机制，”他说。“公司存在的目的是为了人类选择使其造福社会，而不是拿我们做实验，忽视这些危害，然后回应说‘感谢参与我们的测试，下次我们会更好’。” 他提到最近的ChatGPT隐私泄露事件，呼吁更好地执行和监管需求，特别是在现有法规如GDPR的使用方面。“他们并没有有效地执行规则，”卡里尔表示，并补充说，“ForHumanity坚持独立审计是强制性的，因为它们在危害发生之前就提供了主动、独立的合规审查，而不是依赖于事后的执法。” 缺乏AI监管的推动性法律 法律公司Osborne Clarke的AI负责人约翰·伯耶斯表示，新白皮书实际上并未比政府去年夏天首次公布AI监管计划时增添太多内容。他表示，与欧盟AI法案不同，英国不会禁止任何特定类别的AI，也不会引入新的法律来增强监管力度。“相反，所有细节都将下放给现有的英国监管机构，由他们在各自职责范围内使用现有权力进行处理，”伯耶斯表示。 他说，这表明政府仍处于界定问题的阶段，并暗示英国可能会逐渐成为一个“大型AI试验沙盒”，观察轻量监管是否是正确的方法，使英国成为AI发展的“培育地”。 伯耶斯表示，随着时间推移，政府将监控监管体系中出现的漏洞，以及多个监管机构同时运作是否会导致监管复杂化，并“开始损害创新”。 然而，谈及通用AI以及是否应有更严格的监管，甚至是“暂停”开发，英国科技公司Nephos Technologies的首席执行官迈克尔·昆南认为，现在可能已经太晚了。“不幸的是，我认为马已经跑出去了，你不能要求商业企业停下来，”他说。“这在人类历史上从未发生过，所以为什么现在会发生呢？” 昆南将这一情况类比为试图阻止亨利·福特制造汽车或乔治·斯蒂芬森开发蒸汽火车。“其影响类似工业革命的规模，”他说。“人们已经谈论了多年的数字革命，但现实中并没有太多实质性的改变。”“互联网革命从根本上改变了人们的互动方式，AI革命将改变企业运作的方式。” 阅读更多：英国AI监管白皮书回避了ChatGPT问题