LoRaWAN 与 NB-IoT 之间有什么区别？
插图：© IoT For All → 在部署和维护物联网设备时，你将做出的最重要决定之一就是选择连接方式。它会影响到设备的电池寿命、漫游位置和整体可靠性。在本文中，我们将比较两种最受欢迎的物联网连接方案：LoRaWAN 和 NB-IoT。通过阅读本文，你应该能够清楚地了解哪一种更适合你的设备群。什么是 LoRaWAN？什么是 NB-IoT？ 首先，让我们来解析这两种 LPWAN 技术。LPWAN 是 Low-Power Wide Area Network 的缩写，用来描述低数据量、低功耗的网络技术，主要设计用于满足物联网的需求。LoRaWAN LoRaWAN 是 Long Range Wide Area Network 的缩写，是一种物联网连接解决方案，旨在让电池供电设备持续连入互联网。它不像高带宽连接那样集中在一个较小范围内，而是以较小的数据包为代价，覆盖更广泛的区域。由于物联网设备通常只需定期发送小量数据，因此它非常适合这一用途。不过，LoRaWAN 的一个缺点是它属于专有技术。用户需要支付一定费用才能使用 LoRaWAN 连接，这在某些情况下可能会限制它的可用性。NB-IoT NB-IoT 是 Narrow-Band IoT 的缩写，是另一种专为物联网行业设计的连接方案。它有助于让小型、低功耗、短距离、低数据量的设备保持互联网连接。与 LoRaWAN 不同的是，NB-IoT 更适合静态设备。LoRaWAN 和 NB-IoT 之间的一个关键差异在于，NB-IoT 是基于现有的 LTE 基础设施构建的。这使得其部署更容易、成本更低，且更易于普及。NB-IoT 也是一种专有技术，因此用户同样需要支付额外费用以获得 NB-IoT 解决方案。LoRaWAN 与 NB-IoT 之间的技术差异是什么？ 你现在可能已经意识到，LoRaWAN 和 NB-IoT 是非常相似的技术。它们之间的差异主要体现在技术层面。为了帮助你更好地区分它们，以下是它们的关键技术差异。LoRaWAN 整体功耗更低 在功耗方面，LoRaWAN 表现更优。连接到 LoRaWAN 网络的设备可提供 15 年以上的电池寿命，而 NB-IoT 通常只能提供 10 年以上。这种较低的功耗也使得 LoRaWAN 非常适合需要更高刷新率的设备，因为它能够最小化这些较高刷新率对电池使用的影响。除此之外，LoRaWAN 在其他方面对 NB-IoT 的优势较少。这两项连接方案在地理位置和峰值数据吞吐量方面基本相同。NB-IoT 提供更好的覆盖和更低的延迟 虽然 NB-IoT 在电池寿命方面不如 LoRaWAN，但它在整体覆盖和延迟方面表现更佳。你可以更轻松地在更多地区部署 NB-IoT 设备。而且，由于 NB-IoT 延迟较低，你可以更快地发送大量数据包。因此，对于需要传输更多数据或更稳定数据流的设备，NB-IoT 更为合适。此外，NB-IoT 比 LoRaWAN 更加安全。它使用的是 256 位的 3GPP 加密，而 LoRaWAN 使用的是 AES 128 位加密。因此，如果你传输的数据很敏感，那么 NB-IoT 是更可靠的选择。在什么情况下应使用哪种技术？ 在某种程度上，LoRaWAN 和 NB-IoT 是可以互换的。不过，在某些使用场景下，一种技术明显优于另一种。以下是一些使用场景，帮助你做出决策。LoRaWAN LoRaWAN 特别适合支持静态户外设备。这包括用于以下场景的物联网设备群： - 智慧农业 - 智能家居和建筑自动化 - 仓库监测 用户可以利用 LoRaWAN 超长的电池寿命将户外物联网设备“设置并忘记”，从而减少维护需求。尽管它在某些室内环境中也能运行，但最好不要在密集环境中使用 LoRaWAN。NB-IoT 相反，NB-IoT 在密集环境中表现出色。它可以穿透墙壁、建筑等结构，而几乎不会对服务质量造成影响。因此，在以下场景中，NB-IoT 是更优选择： - 智能路灯 - 自来水和电力系统 - 智慧停车 可以看到，这些使用场景大多位于城市环境中，有墙体、混凝土结构以及众多无线用户。即便如此，NB-IoT 在这些情况下依然是一种可靠且成功的解决方案。有时候，两种技术都能胜任 在某些情况下，这两种技术同样出色。这包括： - 公用事业和智能电表 - 物流和资产追踪 - 工业制造 - 可穿戴设备和宠物追踪 连接性LoRaWANNB-IoT → 连接性LoRaWANNB-IoT
查看全文
作者最近更新
-
Edge and IoT Predictions For 2024iotforall
2023-12-22
评论0条评论