德国法院裁定英飞凌胜诉，中国最高法下达禁售令：GaN专利战谁主沉浮？

作者：电子创新网张国斌

2026年6月，全球氮化镓（GaN）产业迎来了一场“双线并进”的法律风暴。在德国慕尼黑，地方法院裁定英诺赛科侵犯英飞凌两项GaN相关专利，下达禁售令并要求赔偿；而在同一周，中国最高人民法院则维持了苏州中院对英飞凌的销售禁令。

这场横跨中、美、德三大司法辖区的专利纠纷，不仅牵动着GaN产业的神经，也引发了关于技术边界、产业话语权以及专利制度效力的深层思考。

6月18日，德国慕尼黑地方法院（Landgericht München I）就英飞凌与英诺赛科之间的两项GaN专利侵权案作出判决，认定英诺赛科侵犯了英飞凌的专利权。法院下令禁止其在德国境内制造、销售和推广相关侵权产品，并要求其支付赔偿。

此次判决是英诺赛科在该系列诉讼中的第三次和第四次败诉。此前，德国法院已于2025年8月作出初步裁决，认定其产品侵犯英飞凌专利；2026年5月，美国国际贸易委员会（ITC）也裁定英诺赛科侵犯了英飞凌的一项美国专利。

英飞凌作为全球领先的垂直整合制造商（IDM），在氮化镓领域拥有约450个专利家族，持续巩固其在该领域的知识产权优势。

然而，就在德国法院作出不利裁决的同日，英诺赛科通过其官方渠道发布声明，强调其现有产品并未侵犯英飞凌的德国专利。

6月19日，英诺赛科表示，慕尼黑法院的两项裁决仅涉及部分历史产品，即某些额定电压为650V至700V的封装晶体管产品，而这些产品早已退出市场。因此，相关禁令不会影响其当前在德国的销售活动。

英诺赛科指出，此次德国法院的判决与美国ITC的裁决高度一致。ITC此前已认定其现有产品未侵犯英飞凌的美国专利（美国第9,899,481号专利），而慕尼黑法院审理的正是该专利的德国同族专利。

英诺赛科强调，继在中国获得针对英飞凌的销售禁令及赔偿裁定、在美国ITC取得关键胜利后，此次德国法院的裁决进一步证明其产品的合规性与技术实力。尽管相关无效挑战仍在进行中，但跨法域的裁决已表明，英飞凌的全球诉讼策略并未动摇市场竞争格局。

英诺赛科表示，将继续推进技术创新与全球市场拓展，致力于为客户提供高性能、合规的GaN解决方案。

这场专利战的胜负，早已超越了法庭的判决书。英飞凌凭借其深厚的专利积累和IDM模式，试图维持传统技术秩序；而英诺赛科则以快速迭代和市场渗透，挑战既有格局。

然而，真正决定产业走向的，或许并非哪一方的胜诉，而是以下三个关键因素：

历史一再证明，专利可以界定“谁曾正确”，但市场只认可“谁现在有用”。因此，这场GaN专利战的最终结果，可能并非一方彻底击败另一方，而是新旧秩序的交替。

当GaN产品不再以“是否侵权”为标签，而是以“是否更优、更经济、更易获取”为标准时，这场横跨三大法域的拉锯战，才真正揭示出其深层意义：这不仅是一场法律较量，更是一次产业权力的转移。

目前，诉讼仍在继续，未来如何演变，仍有待观察。

查看全文

作者最近更新