自动驾驶决策系统解析及发展中的技术与挑战

共读科技 20251107

  • 自动驾驶
  • MPC控制
​把自动驾驶汽车想象成一个不断学习并做决定的人,车上的“眼睛”负责看(感知)、“记忆/推理”负责想(预测与决策)、“手脚”负责做(规划与控制),决策系统则处在这个链条的中间位置。它把来自感知(相机、雷达、激光雷达、定位、地图等)的信息和预测模块(对周围行人、车辆未来行为的猜测)整合起来,输出“我下一步要怎么走、以什么速度走、如何避让”等指令。

自动驾驶决策系统解析及发展中的技术与挑战

自动驾驶汽车的决策过程并非一个简单的动作,而是一个层级分明的系统流程。它首先明确目标行为,例如“变道”“左转”或“减速跟车”,接着将该行为转化为一条具体、可行且安全的行驶轨迹,最终由底层控制器执行并实现。

决策系统需在多个维度之间取得平衡,包括安全性(始终优先)、舒适性(防止乘客不适)、合法性(遵守交通法规)、效率(避免不必要的减速)以及可解释性(便于追溯决策原因)。这些目标本身常常相互矛盾,比如最安全的策略可能过于保守,影响行驶效率,而追求最高效的路径又可能带来风险。

主流方法:层级结构、优化与规则

多年来,自动驾驶的决策与规划主要依赖于“层级化 + 优化/采样”的方法。系统会根据地图信息与当前路况,选择合理的驾驶策略。例如,在交叉路口,系统可能判断“等待后左转”或“加速通过”为最优选项,从而确保行驶安全性。

在轨迹生成方面,主要采用两类方法:采样/搜索类和优化类。采样类方法通过生成多个候选轨迹,基于碰撞风险、舒适度、法规约束等标准评估其质量,最终选择代价最低的轨迹。这类方法易于实现,但面对复杂场景时计算负担较大,样本数量激增可能导致性能问题。

优化类方法则将轨迹建模为连续函数,通过数学优化求解最优路径。常用的工具包括拉格朗日优化、迭代线性二次调节(iLQR)和模型预测控制(MPC)。其中,MPC因其能直接整合动力学与状态约束,同时具备实时滚动优化能力,成为广泛应用的技术。

除了数学优化,规则驱动的方法也被用于提升系统的安全性。例如,Mobileye提出的Responsibility-Sensitive Safety(RSS)框架定义了一套数学化的驾驶常识规则,用于判断何时应采取防御性措施,从而提供可解释性强的安全保障。这类方法是实现“可证明安全”的典型代表。

许多商业系统还引入了“安全监护层”,其作用并非生成轨迹,而是在主规划模块可能做出危险决策时进行拦截或修正。近年来,学习型模块与基于规则的安全模块结合,形成“学习 + 证据化安全”的混合架构,兼顾灵活性与可靠性。

新兴技术趋势

当前,自动驾驶技术正朝着几个关键方向演进。首先是预测与规划边界逐步融合。过去感知负责“识别”,预测负责“推断”,规划负责“决策”,如今越来越多的工作尝试将世界建模、多主体行为预测与轨迹生成结合,甚至将规划纳入统一的学习框架。

Transformer架构因其在时序建模和交互建模上的优势被广泛采用。例如,MTR和AgentFormer等模型展示了Transformer在多主体、长时序轨迹预测中的强大能力,其自注意力机制可有效捕捉交通参与者的相互作用,生成多样且合理的未来轨迹。

另一个趋势是扩散模型被引入轨迹预测和生成。这类模型擅长从复杂分布中生成高质量样本,能更全面地表达未来的不确定性,生成的轨迹模式比传统高斯混合模型更具多样性。

BEV(Bird’s Eye View)视角的引入也是当前的重要进展。通过将多传感器数据投影至车辆周围的俯视图,BEV显式化了空间结构,使得轨迹预测与规划模块可在统一空间中进行评估与优化。

此外,大模型与多模态神经网络的探索也逐渐兴起。部分团队尝试将大规模多模态模型用于整合图像、点云、地图及语言信息,提升系统对复杂场景的适应能力。例如,Waymo与Google合作的EMMA项目正在探索将多模态模型应用于世界建模与轨迹生成。

上述技术趋势的一个共同点是强调“联合建模”与“不确定性建模”。传统系统各模块独立运行,信息传递存在压缩与损失,新方法则倾向于在端到端或半端到端框架中进行联合训练,同时利用概率模型保留不确定性信息,提升系统在面对多模态未来时的鲁棒性。

安全性、可验证性与工程实现挑战

即使技术不断进步,自动驾驶系统仍面临严峻的工程化与合规挑战。安全性与可验证性尤为关键,尤其在极端场景下,深度学习模型可能表现出不可预测的行为。因此,系统设计中常保留可解释模块,或在学习模块之外引入可证明安全的机制,如控制屏障函数(CBF)。

近年来,将实时MPC与CBF结合的方法已在城市驾驶中实现可计算的安全保障,成为该领域的重要进展。然而,实时性与算力限制仍是现实部署中的难题。大型模型如扩散模型和多模态Transformer对计算资源要求高,而车载系统在功耗、散热及响应时间方面均存在硬性约束。

针对稀有或高风险场景的应对策略同样复杂。系统需通过合成数据、仿真生成、重要性采样或对抗训练等方式提升泛化能力。同时,如何对学习系统进行形式化验证仍是一个开放性问题,需结合可解释AI与全面的实测验证。

法规与公众信任问题始终是自动驾驶发展的核心挑战之一。决策系统的运行直接关系到责任划分与伦理问题。像RSS这样的规则化框架有助于建立数学可证的安全性,但也引发了关于法律边界与责任归属的讨论。为提升社会接受度,系统通常配备可追溯的决策日志、数据记录与可视化接口,增强透明性。

查看全文

点赞

共读科技

作者最近更新

  • 智能驾驶推动下的汽车传感器芯片革新
    共读科技
    1天前
  • 实现自动泊车背后的技术支撑
    共读科技
    1天前
  • 自动驾驶决策系统解析及发展中的技术与挑战
    共读科技
    1天前

期刊订阅

相关推荐

  • 高精GNSS定位导航技术是各类自动驾驶的安全前提

    2018-12-04

  • 矿业巨头扩大自动驾驶卡车车队:为卡车安装自主牵引系统

    2018-12-07

  • 日本准天顶卫星系统的三大特点及技术优势

    2018-12-09

  • 本田将在CES展出自动驾驶作业车和机器人新品

    2018-12-14

评论0条评论

×
私信给共读科技

点击打开传感搜小程序 - 速览海量产品,精准对接供需

  • 收藏

  • 评论

  • 点赞

  • 分享

收藏文章×

已选择0个收藏夹

新建收藏夹
完成
创建收藏夹 ×
取消 保存

1.点击右上角

2.分享到“朋友圈”或“发送给好友”

×

微信扫一扫,分享到朋友圈

推荐使用浏览器内置分享功能

×

关注微信订阅号

关注微信订阅号,了解更多传感器动态

  • #{faceHtml}

    #{user_name}#{created_at}

    #{content}

    展开

    #{like_count} #{dislike_count} 查看评论 回复

    共#{comment_count}条评论

    加载更多

  • #{ahtml}#{created_at}

    #{content}

    展开

    #{like_count} #{dislike_count} #{reback} 回复

  • #{ahtml}#{created_at}

    #{content}

    展开

    #{like_count} #{dislike_count} 回复

  • 关闭
      广告