VLA与世界模型：自动驾驶技术路径的双雄

随着自动驾驶技术发展，其实现路径也呈现出两种趋势，一边是以理想、小鹏、小米为代表的VLA（视觉—语言—行动）模型路线；另一边则是以华为、蔚来为主导的世界模型（World Model）路线，这两种路径都为自动驾驶快速落地提供了可能，那谁才是最优解？

在自动驾驶技术发展的前沿，VLA模型与世界模型作为两种截然不同的技术路线，正吸引越来越多的关注。它们分别代表了语言抽象与物理建模的两种思想体系。本文将深入探讨两者的原理、优势与挑战，分析它们在自动驾驶领域的实际应用前景。

VLA模型，全称视觉—语言—行动模型，是一种将视觉感知、语言理解和行为决策有机串联的系统架构。该模型首先借助视觉编码器（如SigLIP、Dino V2/V3等），将摄像头采集的图像信息转化为语义特征向量，再将其映射为语言模型可处理的token序列。

这些token随后被输入到经过多模态训练的大型语言模型（LLM）中。LLM不仅承担生成文本的职责，更被赋予了理解视觉信息、判断交通参与者意图、评估驾驶策略可行性的能力。最终，LLM输出的决策被转化为轨迹、速度等控制指令，驱动车辆执行具体操作。

从本质上讲，VLA模型可以看作是将视觉信息“翻译”成语言，再通过语言推理得出行动决策的过程。这种设计充分利用了语言模型在抽象表达、长序列推理方面的优势，使得系统能更好地整合交通规则、上下文信息和场景知识。

然而，VLA模型也面临诸多挑战。视觉与语言之间的表征差异可能导致信息损失或对齐困难；语言推理生成的决策必须被严格限制在物理可行范围内，否则可能引发“逻辑正确但执行不安全”的问题。此外，LLM推理耗时、系统实时性要求以及决策可解释性等，都是当前亟需解决的技术难点。

尽管存在挑战，VLA模型仍然具有显著优势：强大的语义抽象能力使其在多城市部署、跨车型迁移方面具备天然适应性，特别适合那些希望通过数据驱动方式构建通用驾驶策略的企业。

与VLA模型不同，世界模型的核心理念是通过构建一个可计算、可推演的物理世界，直接在状态空间中进行决策。它不借助自然语言作为中介，而是通过传感器输入，建模车辆与环境的动态关系，并基于物理规则进行行为生成与验证。

以华为WEWA系统为例，该模型在云端构建高保真的仿真环境，通过虚拟驾驶生成海量轨迹数据，使系统在各种复杂甚至极端的场景中学习物理世界的因果关系。借助奖惩机制，模型能够在虚拟训练中逐步优化决策策略。

训练完成后，模型通常会被压缩并部署到车端，使其能够基于实时传感器输入，直接生成轨迹和控制指令。这种架构强调空间认知与动力学建模，具备更高的可控性和一致性。

世界模型的优势在于其物理决策过程可验证、可解释，特别适合高安全要求的自动驾驶产品。仿真训练还可有效覆盖现实世界中难以采集的危险场景，从而提升系统的鲁棒性。

但该路线同样面临问题。构建高保真的仿真环境对计算资源和建模精度提出了极高的要求，导致研发成本大幅上升。同时，仿真与现实之间的迁移难度、传感器依赖度高等因素，也会对大规模部署造成影响。

VLA模型与世界模型在多个维度上存在本质差异：

VLA模型与世界模型并非完全对立的技术路径。相反，它们可以相互补充：VLA模型可作为高层决策引擎，负责场景理解与规划；而世界模型则作为执行层，确保决策符合物理约束与安全边界。

随着多模态感知、语言模型能力的不断提升，以及仿真建模与物理约束建模的融合，未来自动驾驶系统很可能会走向“VLA+世界模型”的混合架构，从而在灵活性、安全性和部署效率之间取得平衡。

查看全文

作者最近更新